结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

8 x2 c7 z4 W8 w1 @4 X

你到底想说什么？

你的重点是什么？

' l# `* c& y) Y, B0 C

能不能用一句话简单概括一下？

那，你想问的问题是什么？

! H/ ~- V# x, d2 y1 C b0 ^) U5 r+ b; ~

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

3 h/ U) j* h4 Q/ z! ^

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

7 l' F) `+ v# V3 W% h0 q e. L8 z, `$ _8 x( R& `* Y% j6 o: }' K# S

PRES

) B F! ]! ~$ l% `4 N, i6 i * J4 u3 C$ x' V8 w2 R: ~! \9 j; e

P→Point（主张）：“我的观点……”

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

9 v/ a$ l) V _" c' f

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

! e1 a: P4 H2 u

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

8 r. T: q; c9 N c6 y

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

2 |" b1 I; M: D

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

) B2 j! a8 l# _2 W, ]; O; {: m 5 v; l7 _+ h& u& @- R

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

5 v& T1 y7 r; l0 Z; c

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

0 i: S7 j3 j: ~# W; K! X* [

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

z" `& W! u& T/ ? 1 G' |! N- P2 N7 D: l- E

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

/ n- a3 Q* P r1 t

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。

7 ~8 p* V$ I! W2 [4 Y* s 7 v3 t# O# f* ?3 G% @