$ [4 e7 S& q9 j
成语出处
4 S6 e; {2 `. h3 `0 A$ s8 D; x$ t4 B* ~* T5 n( _. K# j* B1 i
《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。% ^ {/ ^' _6 ]7 r0 c7 r
' u% E7 ~$ `5 y: u% T1 S- U& I0 X! f# v) a0 Z
正确使用的范例/ I+ m+ ^! n% I: d
7 ]5 O/ _$ b# H, E7 T3 r
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”9 i- v& c3 A6 b; e# n& x
例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”, S, W# h+ D4 ^: H* N: H
例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”0 m1 T' m+ x# w. F) x( i# R% \2 Q
上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。
4 Z/ s# o: ]4 L
: Q! u) b' @9 n4 `3 i! K; h' A
8 n. b7 U4 a. s: m( H7 X/ I1 ]使用的错例分析3 N/ [. u- `# _$ b
( R; b5 e7 u, t; [
现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:( s/ w5 V4 H; j+ @! Y
0 O/ D' q4 n+ T6 `7 a' {
⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)
; H- T1 k+ N1 q4 N O5 V& `% l ⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)
; Y& K- v/ L* U0 Y& w$ K, e, V" g ⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)
( {6 D( E6 Y Y3 q ⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)( y1 W; q3 e/ m* X
: Y, J6 v( Y G: D7 b 例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。$ [ i$ B- l* h6 b M
如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!
! O6 Y! r- Z5 ~7 H0 _6 x& c& d- U5 S- ^8 j4 |7 b' C! F! J
(作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |