对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

0 G( P: y! b! z1 ^5 V
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：


9 E' Z, k' |1 o  R     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
& M% P) o* t& m& v

, S0 k: `. ]3 d& ^. f% G6 i   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。



5 U5 D+ {$ l% y/ _: G. [; }
18号学员欣雨：
- Z1 E2 h  h* K2 K& }7 `2 G, b: T  t

; p4 k: ^* Z3 ]% H5 F. E0 T) o这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
- }% Z" v- J6 ?& s+ h* E+ f
8 L& N5 u2 h+ |3 }6 O6 a
8号同学笃行者：
& T( a+ \1 k8 I2 E. U* {7 S
# ~& c7 s  {3 r6 G" ~
$ t" W0 d* _' K第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

- r% f4 Q' I8 M& M& D+ Q" I
14号同学信豫：
# C0 M6 i, v& {0 W- C6 B! T3 G
第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
% g5 q9 R+ M) I/ `2 ~, b" b

老秘网站长老猫：
$ ~% W0 V1 ]7 H: d

第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
. C0 D+ u+ z- c2 }
. u  a1 a& p! s- |5 `( U
' o. V" m6 j9 V$ t" H0 |$ f+ P求觉迷者：
; b1 I! u4 }4 x9 X8 j
0 ~3 t2 Z- ?) _$ y& q
& f/ v* P' Z- O# g预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
) c  ^( r8 S$ `% D7 Y

6号同学住越湖：


预料之外的收获


. t" ~$ U& B1 U$ d2 G助理德阳老谦：
9 \0 A! D1 P8 ^: B' F, S) ^. `" J

1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


潜龙：
7 W1 e& n) q2 X- u  ?

三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
& t: V; J8 @4 B3 x
滴水加涛515：
. K9 c7 z/ i. L
" \4 G& e/ S8 A* ^4 D* P
三是预想的事情有了超乎预期的实效

11号同学冰蓝心：


  r; h) c* O# S1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

7 n1 U5 W# Y  _  o9 P老秘网站长老猫：
8 G: k: k, ~- k9 k/ l5 L* Z; s
" t& ]$ s& w# e+ e5 j8 r' L! W# P) X
想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


, f3 ?9 M  |% j$ W  H  r' B嘉宾：右岸：
7 K) r" z" d% Q( x5 C
0 i. E/ R6 K- g2 v
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
& h- @0 Q: \$ g3 A. Z) t) b
  [4 v$ s" _" j; X/ L4 q
云中漫步：
7 |4 _& R' V( F: s8 V
  t, Q6 n/ B( j0 B
  v  ^6 u& B- @" E' m& \) U是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

5 G- ]' o( ?/ ]# [3 P

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气