网友问题:$ d& p: E* `( o. {$ s: k
8 e, T* m2 B+ [. ~, g7 t
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 4 [* g" u: Q& R. |. K+ ~
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
( p- H3 C( V: S8 C- c% |. ^ 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? ! ?3 Z- Y4 O% `5 z) f
》' G( y8 Y, g9 i5 r9 n: i: Y
7 \0 A; i+ ~8 A" T: p/ e4 W% L$ z. F- }3 a
老秘观点:2 [4 N3 ?0 Q8 q3 j( [
) t9 ~* g" l7 \$ I如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
/ P! }1 X; [2 O! l4 x; J; J1 F9 O( i# X |